第68期阿拉丁“光”點(diǎn)依然為讀者奉上業(yè)界重大新聞點(diǎn)評(píng)。一石驚起千層浪，“廣東LED路燈產(chǎn)品標(biāo)桿體系”遭質(zhì)疑引熱議;LED資源消耗和毒性潛力最高問(wèn)題的關(guān)鍵在哪里?“搶票插件事件”與LED照明有何關(guān)聯(lián)?“榮譽(yù)”的背后存在什么深層次意義?LED照明普及出路在哪里?阿拉丁“光”點(diǎn)將一一為您解讀。

　　“廣東LED路燈產(chǎn)品標(biāo)桿體系”質(zhì)疑回應(yīng)

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：寄望更多“關(guān)先生”助力LED“螞標(biāo)”匍匐前進(jìn)

　　廣東LED照明產(chǎn)品標(biāo)桿體系是作為廣東省公共照明產(chǎn)品采購(gòu)和選型的必選條件之一，從2010年正式頒布到2012年8月新版本改良后的推出，兩年間的標(biāo)桿體系有喜也有悲。喜的是新體系增加了數(shù)個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)，彌補(bǔ)了舊版的不足，悲的是行業(yè)對(duì)其科學(xué)性的懷疑，甚至也引來(lái)“地方保護(hù)”的嫌疑。“空穴來(lái)風(fēng)，未必?zé)o因”，對(duì)行業(yè)影響大的事物，關(guān)注度高，爭(zhēng)議聲音熱烈或也是促進(jìn)事物發(fā)展的另一種方式。

　　“關(guān)系戶忽悠的產(chǎn)物”“地方性保護(hù)政策”“黑幕”等極具挑戰(zhàn)的爭(zhēng)議也給標(biāo)桿體系好幾巴掌，讓800企業(yè)“瘋搶”的“螞標(biāo)”一石驚起千層浪。但無(wú)論是標(biāo)桿體系中心還是“關(guān)先生”初衷都是出于“善意”，都希望LED照明行業(yè)步入正軌，避免誤入歧途。

　　標(biāo)桿體系作為新的事物，在當(dāng)今LED產(chǎn)業(yè)方興未艾的時(shí)候，也需要在批評(píng)中不斷完善自身。2012新版標(biāo)桿體系也許不是最后的版本，日后還會(huì)再在實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上作指標(biāo)參數(shù)的改良。同時(shí)筆者也相信，標(biāo)桿體系研究中心會(huì)以包容的心態(tài)，歡迎更多的“關(guān)先生”提出更多的建議，以完善標(biāo)桿體系規(guī)范，更好更快促進(jìn)行業(yè)發(fā)展。

　　三大光源潛在環(huán)境影響大剖析

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：“革新技術(shù)減少LED燈毒性物質(zhì)”成關(guān)鍵

　　日前，筆者曾發(fā)表《LED燈整體生產(chǎn)有悖節(jié)能宗旨?》一文，文中提及LED燈整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程帶來(lái)的耗能可能遠(yuǎn)大于白熾燈或緊湊型熒光燈的整 體耗能，那么LED燈最終就有悖節(jié)能宗旨。

　　而本文也恰好對(duì)普通白熾燈、LED和節(jié)能燈三大光源進(jìn)行了環(huán)境與資源方面的綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示，白熾燈泡只需要使用鎢(燈絲)和鎳，而 LED燈泡和節(jié)能燈卻需要多種金屬元素，所以在資源消耗上，LED燈泡比白熾燈高2個(gè)數(shù)量級(jí)，比節(jié)能燈高2-5倍高。

　　由此，如果耗費(fèi)金、銀、銻、銅等更多的資源去實(shí)現(xiàn)“節(jié)能”這一目的，那么所謂的“節(jié)能”的功用壓根無(wú)法達(dá)成，本末倒置的現(xiàn)象就與初衷就完全背道而馳，說(shuō)不定將來(lái)白熾燈遭淘汰這一決定最終演變成一件扼腕痛惜的事情。

　　不過(guò)，如今，全球淘汰白熾燈步伐正在挺進(jìn)，假定具有最高毒性潛力的LED 燈泡以目前的速度持續(xù)地取代白熾燈泡和節(jié)能燈泡，成為未來(lái)的主流光源，顯然就會(huì)產(chǎn)生相當(dāng)大的資源消耗，同樣陷入了現(xiàn)今節(jié)能燈汞污染問(wèn)題漩渦中，那么未來(lái)，降低整體資源消耗和毒性潛力便成關(guān)鍵，而如何建立廢棄物管理機(jī)制又成行業(yè)面臨的重大而棘手的問(wèn)題。