國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“專(zhuān)利復(fù)審委”)于1月23日作出審查決定書(shū)，認(rèn)定美國(guó)維易科精密儀器有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“Veeco美國(guó)”)的第ZL 01822507.1號(hào)、名稱(chēng)為“通過(guò)化學(xué)汽相沉積在晶片上生長(zhǎng)外延層的無(wú)基座式反應(yīng)器”的發(fā)明專(zhuān)利的全部權(quán)利要求因不具有新穎性和創(chuàng)造性而無(wú)效。
該被宣告無(wú)效的專(zhuān)利為去年Veeco美國(guó)在美國(guó)紐約東區(qū)法院起訴中微的基片托盤(pán)供應(yīng)商專(zhuān)利侵權(quán)的涉案美國(guó)專(zhuān)利(US 6,506,252、US 6,726,769)的中國(guó)同族專(zhuān)利。
中微半導(dǎo)體設(shè)備(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中微”)在剛開(kāi)始研發(fā)自己的MOCVD產(chǎn)品技術(shù)時(shí)就已充分分析過(guò)此專(zhuān)利，中微發(fā)現(xiàn)該專(zhuān)利技術(shù)從上個(gè)世紀(jì)60年代以來(lái)就被大量前置專(zhuān)利公開(kāi)，因而應(yīng)屬無(wú)效專(zhuān)利。中微對(duì)該涉案專(zhuān)利的中國(guó)、韓國(guó)和美國(guó)同族專(zhuān)利均已提交了無(wú)效宣告請(qǐng)求。
“我非常高興地看到，專(zhuān)利復(fù)審委基于我方提交的強(qiáng)有力的證據(jù)認(rèn)定Veeco美國(guó)的專(zhuān)利無(wú)效?！敝形①Y深副總裁、首席運(yùn)營(yíng)官兼MOCVD產(chǎn)品事業(yè)部總經(jīng)理杜志游博士說(shuō)：“我們有信心美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局和韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專(zhuān)利審判和上訴委員會(huì)也能得出同樣的結(jié)論?！?/p>
杜志游博士補(bǔ)充道：“一個(gè)可執(zhí)行的專(zhuān)利權(quán)必須滿(mǎn)足專(zhuān)利法要求。我們不能容忍Veeco美國(guó)試圖以明顯無(wú)效的專(zhuān)利來(lái)行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)，通過(guò)起訴中微的基片托盤(pán)供應(yīng)商達(dá)到限制競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)目的?！?/p>
另一進(jìn)展發(fā)生在2018年1月12日，依據(jù)中國(guó)法律，中國(guó)海關(guān)基于中微的第CN 202492576號(hào)專(zhuān)利(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中微專(zhuān)利”)采取了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，暫時(shí)扣押了Veeco Asia公司進(jìn)口至中國(guó)的兩臺(tái)涉嫌侵犯中微專(zhuān)利的EPIK700型號(hào)的MOCVD設(shè)備。針對(duì)此涉嫌侵權(quán)設(shè)備，中微正考慮采取后續(xù)法律行動(dòng)，包括可能向中國(guó)法院提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。
在此之前，去年12月，福建省高級(jí)人民法院同意了中微針對(duì)Veeco上海的禁令申請(qǐng)，禁止其進(jìn)口、制造、向任何第三方銷(xiāo)售或許諾銷(xiāo)售侵犯中微專(zhuān)利的任何化學(xué)氣相沉積裝置和用于該等裝置的基片托盤(pán)。
中微董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官尹志堯博士說(shuō)：“中微不能容忍任何侵犯中微知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。我們將嚴(yán)厲打擊侵犯中微知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，全力保護(hù)我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資。當(dāng)然，我們更愿意集中精力在創(chuàng)新產(chǎn)品的研發(fā)和為客戶(hù)提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)上，而不是浪費(fèi)時(shí)間和資源在法律訴訟上?！?/p>
尹志堯博士總結(jié)道：“中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)不應(yīng)當(dāng)因Veeco美國(guó)、基片托盤(pán)供應(yīng)商和中微之間的專(zhuān)利訴訟而受干擾和受損。因此，中微愿意達(dá)成一個(gè)有利于所有三方的解決方案?！?/p>
