1.北京法院判決來了!億光及其經(jīng)銷商需賠償日亞化320萬元

　　1月28日，日本LED大廠日亞化學(xué)工業(yè)發(fā)布新聞稿宣布，北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2019年1月10日作出判決，認(rèn)定億光電子(中國)有限公司及其經(jīng)銷商侵害日亞化所持有的中國第97196762.8號專利(即YAG專利)。該判決是針對日亞化于2016年3月向億光中國所提起之訴訟的結(jié)果。

　　2016年3月24日，日亞化曾向北京知識產(chǎn)權(quán)法院控訴億光中國和北京都城億光電子器件銷售中心(億光的授權(quán)經(jīng)銷商)侵害了日亞化的專利。

　　2018年，在YAG專利有效性訴訟中，日亞化獲得了北京知識產(chǎn)權(quán)法院的勝訴判決，再次確認(rèn)了YAG專利于中國的有效性。

　　日亞化新聞稿指出，億光中國為臺灣LED制造商億光(2393)的子公司，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決億光中國應(yīng)向日亞化支付100萬元的損害賠償和25萬元的合理訴訟費。據(jù)悉，100萬元損害賠償為中國專利法的最高法定賠償額。

　　另外，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決經(jīng)銷商需向日亞化支付50萬元的損害賠償和20萬元的合理訴訟費。所以，億光中國和其經(jīng)銷商總共應(yīng)支付給日亞化的總額為320萬元。

　　上述北京知識產(chǎn)權(quán)法院所作出的結(jié)果是和白光LED產(chǎn)品(型號為67-21UMC/S3031/TR8/LT、334-15/T1C1-4VXC-L(ES)、67-21S/KK2C-H6565M41N42936Z6/2T)相關(guān)的判決。(校對/Aki)

　　2.億光回應(yīng)日亞化官司敗訴 指該專利已期滿失效對現(xiàn)有產(chǎn)品無影響

　　LED廠日亞化與億光專利持續(xù)纏訟，雖日亞化表示，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定億光電子(中國)及其經(jīng)銷商侵害日亞化中國第97196762.8號專利(即「YAG專利」)，合計應(yīng)賠償日亞化總金額人民幣320萬元。不過針對日亞化新聞稿，億光同日發(fā)布新聞稿表示，億光對于法院判決表示尊重，然而訴訟程序仍在進(jìn)行中，并非最終判決，仍可上訴，億光相信最終將得到有利的判決。

　　億光表示：“日亞化中國 YAG 專利 ZL97196762.8 已于 2017 年 7 月 29 日期滿失效，對本公司現(xiàn)有產(chǎn)品毫無影響?！?/p>

　　億光表示，公司中國子公司于2017年9月28日，向中國深圳中級人民法院提出專利侵權(quán)訴訟，控告深圳日亞化學(xué)有限公司(日亞化)以及其經(jīng)銷商恒炘源侵害億光覆晶(flip-chip)專利技術(shù)，并要求法院針對侵權(quán)產(chǎn)品下達(dá)禁制令以及損害賠償。億光并強調(diào)，中國專利復(fù)審委員會已確認(rèn)該專利有效，駁回日亞化的專利無效請求。

　　億光表示，美國最高法院 (Supreme Court of the United States)于2018年10月1日認(rèn)定日亞化美國YAG專利US 5,998,925與US 7,531,960所主張之權(quán)利項全部無效。臺灣知識產(chǎn)權(quán)法院于2018年4月12日確認(rèn)日亞化臺灣YAG專利TW383508無效。上述案件勝訴事實不變。

　　日亞化也曾于2018年12月17日于德國對億光提起訴訟，指稱億光侵犯日亞化歐洲專利EP936682及EP2276080(德國專利DE69702929及DE69740795)，億光也表示，該兩項專利業(yè)已期滿失效，且無禁制令風(fēng)險，為避免濫訴而造成法院資源浪費，因此決定撤回訴訟主張。