8月24日，中國(guó)電子進(jìn)出口總公司發(fā)布2012/2013年度半導(dǎo)體照明產(chǎn)品財(cái)政補(bǔ)貼推廣專案(室內(nèi)照明產(chǎn)品-LED筒燈、反射型自鎮(zhèn)流LED燈)以及(室外照明產(chǎn)品-LED路燈、LED隧道燈)中標(biāo)入圍結(jié)果。

　　經(jīng)過對(duì)中標(biāo)結(jié)果分析可見，此次中標(biāo)入圍的企業(yè)和產(chǎn)品整體來說能夠體現(xiàn)出中國(guó)LED照明燈具行業(yè)的主流水準(zhǔn)。

　　平均每瓦單價(jià)大幅下降，補(bǔ)貼效應(yīng)顯現(xiàn)

　　從報(bào)價(jià)來看，室外照明的路燈和隧道燈，平均每瓦的成本已經(jīng)達(dá)到11元人民幣左右，相比LEDinside的調(diào)研了解到15-18元/W的市場(chǎng)均價(jià)又有了大幅度的降低。財(cái)政補(bǔ)貼30%因?yàn)槭侵苯友a(bǔ)給企業(yè)，雖然看起來是沖抵掉銷售收入，但是因?yàn)檫@一部分收入是直接補(bǔ)給企業(yè)的，不需要攤銷各種銷售費(fèi)用，所以可以視作直接降低了營(yíng)業(yè)成本，而以一般燈具毛利水準(zhǔn)在20-40%來計(jì)算，營(yíng)業(yè)成本的降幅就遠(yuǎn)超過30%。企業(yè)只需要保持原有的毛利水準(zhǔn)便能再大幅度調(diào)低銷售價(jià)格。此次中標(biāo)價(jià)格明顯低于市場(chǎng)價(jià)格正是體現(xiàn)了財(cái)政直接補(bǔ)貼的效用。

　　而室內(nèi)燈具成本更是拉低到7元/W的水準(zhǔn)，這個(gè)數(shù)值已經(jīng)接近LEDinside預(yù)測(cè)的室內(nèi)照明市場(chǎng)啟動(dòng)的臨界點(diǎn)，在財(cái)政補(bǔ)貼的推動(dòng)下，消費(fèi)者承擔(dān)的價(jià)格會(huì)進(jìn)一步下降到5元/W，預(yù)計(jì)會(huì)有相對(duì)理想的市場(chǎng)接受程度。

　　而經(jīng)過這次招標(biāo)，市場(chǎng)價(jià)格也會(huì)更加規(guī)范和透明，必然會(huì)限制一些燈具商家利用消費(fèi)者對(duì)價(jià)格的不了解漫天報(bào)價(jià)和高額商業(yè)回扣的行為，客觀上提升消費(fèi)者對(duì)LED燈具價(jià)格水準(zhǔn)的了解，增加對(duì)LED燈具產(chǎn)品的信心。

　　【表1】中標(biāo)企業(yè)及產(chǎn)品價(jià)格及成本分析

　　數(shù)據(jù)來源：中國(guó)電子進(jìn)出口總公司

　　廠商報(bào)價(jià)趨向理性，更體現(xiàn)功率成本

　　而報(bào)價(jià)方面，因?yàn)楸敬握袠?biāo)相對(duì)上次做了更多的限制，如要求將模組及接口等的通用性列入評(píng)分因素之內(nèi)，意在降低產(chǎn)品復(fù)雜性;同時(shí)設(shè)立最低年產(chǎn)量要求，用于確保中標(biāo)企業(yè)的高產(chǎn)能。 因此入圍廠商的報(bào)價(jià)相對(duì)來說要理性得多，中標(biāo)產(chǎn)品的價(jià)格也沒有過高或者過低到不可思議的。相對(duì)影響報(bào)價(jià)的因素中，燈具的功率起到主要作用。一般情況下，更大的燈具功率 意味著更高的光源成本以及驅(qū)動(dòng)電路和散熱設(shè)計(jì)的成本，因此功率大小很大程度上直接影響到燈具的成本。

　　【表2】半導(dǎo)體照明產(chǎn)品財(cái)政補(bǔ)貼推廣專案

　　資料來源：中國(guó)電子進(jìn)出口總公司