【第2期】行走在淘寶上的LED筒燈，性價比幾何?(一)
2013-03-08
作者：卡茨
來源：新世紀LED網(wǎng)
瀏覽量：
網(wǎng)友評論：
0
條
摘要： 產(chǎn)品品質不僅是電商之殤，也是懸掛在LED企業(yè)陣營上空的“達摩利斯之劍”。火熱銷售的背后，是極高的性價比，還是飛流直下三千尺的價格?新世紀LED網(wǎng)評測室特別策劃，選取淘寶銷售火熱的兩大LED電商品牌以及另外三款LED筒燈(下期推出)進行深度評測，以期為業(yè)界以及全國眾多網(wǎng)民提供綜合的參考，促進中國LED產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。
三、光電參數(shù)分析
來自權威的第三方檢測機構中國賽西(廣州)實驗室檢測的數(shù)據(jù)可以看到，麥輝的各項數(shù)據(jù)都相對領先，但兩家色溫都稍偏高。更詳細的測試數(shù)據(jù)可見附件。
以下為盛工對兩款產(chǎn)品所有測試數(shù)據(jù)的深度分析：
四、3*1W天花射燈光色電參數(shù)分析：
五、3*1W天花射燈配光測試分析：
【相關閱讀】
中游：五廠家LED元器件5630測試數(shù)據(jù)大PK
凡本網(wǎng)注明“來源：阿拉丁照明網(wǎng)”的所有作品，版權均屬于阿拉丁照明網(wǎng)，轉載請注明。
凡注明為其它來源的信息，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點及對其真實性負責。
凡注明為其它來源的信息，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點及對其真實性負責。
最新評論
用戶名： 密碼：
