編委會(huì)會(huì)議

　　智能控制專委會(huì)會(huì)議

同期照明技術(shù)論壇

　　2017年6月29日，中國(guó)照明學(xué)會(huì)編輯工作委員會(huì)在湖北宜昌召開2017年工作會(huì)議，同期（6月29—30日），第五屆中國(guó)照明工程設(shè)計(jì)論壇——物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代智慧城市的智能照明技術(shù)與應(yīng)用論壇亦在湖北宜昌如期召開。

　　論壇規(guī)模不大，參加者大多是《照明工程學(xué)報(bào)》的編委和審稿專家，所以質(zhì)量比較有保障。在此次會(huì)議中，我有一個(gè)報(bào)告《智慧路燈的技術(shù)選擇和行業(yè)沖擊》，對(duì)智慧路燈發(fā)展提了一些個(gè)人看法，被后面的報(bào)告人上海楊方勤博士調(diào)侃成從LED路燈到智慧路燈的一貫唱衰派。在最后的討論環(huán)節(jié)，重慶大學(xué)楊春宇老師也提到照明技術(shù)的唱衰唱好問(wèn)題。為了避免被標(biāo)簽，我當(dāng)場(chǎng)澄清不是唱衰派。

　　這兩天利用候機(jī)候車的時(shí)間梳理了一下，禁不住想，我需要澄清嗎，照明技術(shù)難道會(huì)被唱衰嗎?

　　LED路燈出來(lái)后，在2008年前后有過(guò)一波推廣潮，當(dāng)時(shí)不少業(yè)內(nèi)專家提出質(zhì)疑，我們2009年也在深圳科技園組織大規(guī)模LED路燈測(cè)試，并公開發(fā)表測(cè)試報(bào)告，在行業(yè)產(chǎn)生較大影響。清華大學(xué)錢可元老師曾調(diào)侃我們的報(bào)告，把國(guó)內(nèi)LED路燈推廣時(shí)間推遲了兩年。我跟錢老師作過(guò)解釋，我們并非否定LED路燈技術(shù)，只是對(duì)當(dāng)時(shí)是否適合大規(guī)模推廣提出疑問(wèn)。后來(lái)的事實(shí)也證明，業(yè)內(nèi)專家的質(zhì)疑和我們的報(bào)告，使國(guó)內(nèi)的后續(xù)推廣工作更具理性，規(guī)避了不少質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)LED路燈長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展大有裨益。

　　智慧路燈更是如此，我不僅不是唱衰，甚至連質(zhì)疑都算不上。只是指出近年推廣中的實(shí)際問(wèn)題，提出未來(lái)需關(guān)注的重點(diǎn)。目前國(guó)內(nèi)智慧路燈把關(guān)注點(diǎn)放在各種功能上，你有五種，我要七種，甚至多達(dá)十幾種。至于這些功能是否必要，能否整合，誰(shuí)都沒(méi)深究。實(shí)際上，在智慧路燈的應(yīng)用、平臺(tái)、傳輸、硬件四個(gè)層級(jí)，功能所對(duì)應(yīng)的應(yīng)用、硬件兩個(gè)層級(jí)由于涉及政府部門職能劃分和協(xié)作，目前能定的東西不多。而且，增加或減少幾個(gè)功能，技術(shù)難度不大，留有接口即可。

　　平臺(tái)和傳輸兩個(gè)層級(jí)則不然，選擇錯(cuò)誤的后果非常嚴(yán)重。特別是傳輸層對(duì)應(yīng)的通信方式，更是重中之重。深圳曾在這方面吃過(guò)虧，深圳照明"三遙"控制系統(tǒng)1999年建設(shè)，采用當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的CDPD公網(wǎng)(現(xiàn)在網(wǎng)上還能搜到當(dāng)年國(guó)家電信總局力推的新聞)?？上?，由于市場(chǎng)推廣不佳，2004年底在深圳只剩我們一個(gè)用戶。不得已，整個(gè)"三遙"系統(tǒng)只能推倒重來(lái)，全面改造為GPRS。在改造完成之前，天天承受CDPD斷網(wǎng)和撤網(wǎng)的惶恐。

　　這次會(huì)議，同濟(jì)大學(xué)肖輝老師和浙江大學(xué)葉煒老師把智慧路燈討論重點(diǎn)聚焦在通信方式的選擇，確實(shí)非常明智。至于是PLC、Zigbee、NB-IoT、Rola，還是其他通信方式跑出來(lái)，目前尚無(wú)定論，還需一系列測(cè)試研究。在平臺(tái)開放性無(wú)法保證的現(xiàn)實(shí)條件下，通信方式選錯(cuò)了幾無(wú)糾錯(cuò)可能。

　　把以功能多少論好壞，改為重點(diǎn)放在通信方式比選，無(wú)疑開始走上正確的道路。

　　雖然近年對(duì)LED路燈、夜景建設(shè)、智慧路燈的一些具體做法頗有微詞，發(fā)表過(guò)不同意見(jiàn)，但我不是照明行業(yè)的唱衰派，而且也沒(méi)能力做唱衰派。

　　因?yàn)?，好的照明技術(shù)是誰(shuí)都唱衰不了的。

　　不過(guò)，我不介意作為照明行業(yè)的質(zhì)疑者，特別是有行動(dòng)力的質(zhì)疑者。在行業(yè)狂熱時(shí)質(zhì)疑，在行業(yè)質(zhì)疑時(shí)行動(dòng)，與同行一道推動(dòng)照明技術(shù)發(fā)展，善莫大焉。

作者：深圳市燈光環(huán)境管理中心吳春海高級(jí)工程師