明擺著就是要鼓勵兼并，做規(guī)模。經(jīng)過這種調(diào)整，現(xiàn)在這個行業(yè)的質(zhì)量明顯提升了。它山之石可擊玉，可以借鑒一下其他經(jīng)歷過調(diào)整的行業(yè)經(jīng)驗教訓。

　　曹偉：

　　其實現(xiàn)在的寒流不只是LED照明行業(yè)，而是全球制造業(yè)。LED照明行業(yè)在近兩三年屬于飛速發(fā)展的朝陽產(chǎn)業(yè)，但是不少企業(yè)盲目擴張投資、外部資金不斷投入分享行業(yè)蛋糕，而房地產(chǎn)低彌也直接影響到產(chǎn)業(yè)鏈，LED照明行業(yè)的洗牌對中小企業(yè)的影響尤為明顯。

　　個人覺得制造業(yè)寒流的主因在于產(chǎn)品質(zhì)量的上升、工業(yè)的飛速發(fā)展、機器換人、新能源的興起等多方面的因素，市場的產(chǎn)品需求是持續(xù)存在，但人工密集型制造企業(yè)將面臨大變革。

　　蒲仕相：

　　房地產(chǎn)增幅超過廠家店鋪增幅，所以作者是只看表象未看本質(zhì)～LED行業(yè)門檻低，從業(yè)人員太多也是原因之一。

　　曹利暉：

　　現(xiàn)象不等于本質(zhì)，事實勝于雄辯。行業(yè)蛋糕仍在增加，惡性競爭、劣質(zhì)低價產(chǎn)品仍充斥行業(yè)，0.5元一套“質(zhì)保兩年”的三瓦球泡還在肆虐三四級市場。

　　文尚勝：

　　能否這樣理解：全球制造業(yè)面臨寒流，中國LED行業(yè)尤其如此。照明行業(yè)整體下滑，而這種下滑，相較于大型企業(yè)，對中小企業(yè)沖擊更明顯一些。而古鎮(zhèn)又是中小企業(yè)為主的地區(qū)，故這種蕭條尤顯寒冷刺骨?

　　徐慶輝：

　　市場總需求還是上升的，只不過洗牌動作也加速了。對整體大勢，我暫時沒有那個高度去觀察。僅從這兩篇行文來看，每日經(jīng)濟的記者真是太業(yè)余了??不是說對照明行業(yè)的業(yè)余，而是對采訪方式、數(shù)據(jù)梳理的業(yè)余。如此小的采樣量，居然得出一個宏大結(jié)論。所謂“一葉障目”吧?

　　不可否認的是消費者更加理性、企業(yè)競爭更加殘酷，都需要尋找新路徑和新模式。前一段時間的拔苗助長導致了太多非理性增長，現(xiàn)在的洗牌潮，是好事，只是洗牌還不夠劇烈。政策上的盲目鼓勵，也是一股主要的助長風勢。

　　王敘：

　　外部沖擊也很嚴重，是盲目跟風的多，政府是引導。是國人沒有多余的投資渠道，房地產(chǎn)不行了，太多資金進來。尤其是叫他們投資未知的項目，是不可能的。這一次調(diào)整就好似一個公司升級一樣，好就會跨越一大步，不好就是亂七八糟N多年。

　　彭志民：

　　個人覺得，除了大家說的國內(nèi)外需求不旺、行業(yè)洗牌加速等原因，還有幾個原因：

　　一是可能有商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)過快、過度的問題。根據(jù)郎咸平在《20151130財經(jīng)郎眼：今年不買房，就再等30 年?》的演講“全球的商場建設(shè)六成在中國”。我感覺中山的大賣場建設(shè)古鎮(zhèn)至少占一半。在現(xiàn)在的環(huán)境下，想要(迅速)消化難度加大。

　　二是經(jīng)濟運行有周期性。以往的繁榮導致聚集效應和租金日益提高，但市場容量和購買力是有限的，成本提升不可能都轉(zhuǎn)嫁給消費者，不破不立。

　　三是規(guī)范和活力是一對矛盾，不能老談轉(zhuǎn)型升級。 古鎮(zhèn)的企業(yè)在核心技術(shù)、人才方面是先天不足的，也不可能期待小商戶都搬進大賣場(中山是有教訓的)，最好能尊重市場自身的運行規(guī)律。轉(zhuǎn)型升級可以在創(chuàng)意、設(shè)計方面做文章。