網(wǎng)易財經(jīng)9月6日訊 棟梁新材周一晚間發(fā)布澄清公告稱，9月3日媒體報道稱，公司涉嫌隱瞞訴訟進展及2009年至少有1800萬業(yè)務(wù)費未列入財務(wù)報告報道并不屬實。

事件背景

2010年9月3日，媒體刊登了《上會前夜遭經(jīng)銷商舉報，棟梁新材增發(fā)審核被取消》一文，該文稱“一份由棟梁新材經(jīng)銷商代理律師遞交的指證棟梁新材涉嫌隱瞞訴訟進展、2009年至少有1800萬業(yè)務(wù)費未列入財務(wù)報告的舉報信被送至證監(jiān)會發(fā)審委。”

關(guān)鍵詞一：訴訟

棟梁新材稱，公司因經(jīng)銷商拖欠貨款及未按《經(jīng)銷協(xié)議》約定及時提貨，于2010年8月3日向湖州市吳興區(qū)人民法院遞交了訴狀，訴請經(jīng)銷商沈桂榮、曹雅萍支付欠付本公司的貨款2,254,951.31元，并提取119,157.34公斤鋁型材并支付相應(yīng)價款2,741,016.26元。經(jīng)銷商沈桂榮、曹雅萍于2010年8月20日提出反訴，訴公司欠付其2009年返利3,088,530元、因拖欠支付而造成的經(jīng)濟損失111,170元，及2010年返利1,080,000元，并要求解除雙方經(jīng)銷協(xié)議。

棟梁新材表示，根據(jù)規(guī)定：“上市公司發(fā)生的重大訴訟、仲裁事項涉及金額占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)絕對值10%以上，且絕對金額超過1000萬元人民幣的，應(yīng)當(dāng)及時披露。公司與沈桂榮、曹雅萍的訴訟未在該范圍之內(nèi)，且公司董事會不認為上述訴訟將對公司股票價格產(chǎn)生較大影響，不屬于應(yīng)披露未披露的事項，公司不存在隱瞞訴訟進展的情況。

關(guān)鍵詞二：財務(wù)報告

棟梁新材稱，公司產(chǎn)品的銷售分經(jīng)銷商模式和直銷模式。報道所提業(yè)務(wù)費（或返利），系公司根據(jù)與經(jīng)銷商簽訂的《經(jīng)銷協(xié)議》，以經(jīng)銷商當(dāng)年實際采購量為基數(shù)，考慮其約定任務(wù)完成量、回款等相關(guān)調(diào)整因素，計算出給予經(jīng)銷商次年采購公司產(chǎn)品時可享受的價格優(yōu)惠的最高額度。在該額度范圍內(nèi)，經(jīng)銷商次年向公司再次采購貨物時，可按每噸享受一定幅度的價格優(yōu)惠。該價格優(yōu)惠，公司均按照《經(jīng)銷協(xié)議》的約定嚴格執(zhí)行、足額兌付。

棟梁新材表示，公司采用的上述經(jīng)銷政策，旨在保持經(jīng)銷商的長期和穩(wěn)定，并不斷擴大對公司產(chǎn)品的銷售，是一種滾動的銷售激勵政策。上述計算出的經(jīng)銷商次年可以享受的價格優(yōu)惠的最高額度，實質(zhì)上并非系公司對經(jīng)銷商當(dāng)年采購額的一定比例的即時給付金額，也未構(gòu)成當(dāng)年的一項現(xiàn)時義務(wù)，無需予以計提。因此，不存在應(yīng)計列的業(yè)務(wù)費未計入財務(wù)報告的情形，也不存在2009年至少有1800萬元業(yè)務(wù)費未列入財務(wù)報告的情形。